在二十国峰会期间，美国、欧洲、日本与新兴经济体“四大主力”纷纷就国际金融新秩序提出了不同的主张和方案。

　　早在11月11日，在圣保罗举行的G20财长会议上，发达国家与新兴经济体虽然表面上就克服金融危机的困难显示了团结姿态，但两者之间的对立也暴露无遗。发达国家希望保住自己的既得权益，而新兴工业国家则希望扩大发言权。在发达国家中，欧美间的鸿沟也较深。

　　欧洲：建立“新布雷顿森林体系”

　　欧洲是这次金融峰会的积极倡导者，主张全面改革现行世界金融体系，实施更严厉的监管，扩大国际金融机构的作用。包括法国、英国和德国在内的主要欧洲国家领导人也纷纷呼吁改革现行国际金融体系，建立“新布雷顿森林体系”。

　　美国：改革国际金融机构

　　而美国仍固守“自由市场主义”。美国总统布什虽然在会后对媒体说：“我们应该改革国际金融机构。”并表示，国际货币基金组织和世界银行很重要，但它们是建立在“1944年经济秩序基础之上的”，目前应适当改革，考虑扩大发展中国家在这两个机构中的投票权和代表性。

　　然而，布什主张采取“适度的”金融改革措施，反对躲避自由市场制度或者限制贸易。布什认为，这次金融危机并非自由市场体系的过错，因此现在的问题是实施必须的改革，并继续推进自由市场原则，而不是创造新的市场体系。

　　另外，俄罗斯、巴西等新兴经济体为期待更多话语权，提出了从根本上革新国际金融体系的主张。

　　同样，对于这次金融峰会，日本也采取了积极参与的姿态。日本首相麻生还计划，如果G20金融峰会后金融危机还不能缓解，日本将召集第二次金融峰会。

　　新博弈：美国主导权难撼

　　很显然，对国际金融秩序话语权的争夺，注定将是一场漫长而残酷的博弈。

　　中国现代国际关系研究院经济安全中心主任江涌认为，改革现有国际金融秩序，就等于动了美国人的“奶酪”，触动了美国国家的核心利益。欧盟欲趁金融危机的历史机会向美国发起挑战，但难以撼动美国的主导地位。他认为，美国同意召开金融峰会，不过是迫于压力下的“权宜之计”。